I sidste uge prĂžvede jeg at trĂŠkke en linje tilbage til 1863 og de allerfĂžrste fodboldlove.  Specielt var det dommerens rolle, der var i fokus. Virkelig underligt og med et moderne tankesĂŠt in mente nĂŠrmest absurd at forestille sig, at det varede ganske lĂŠnge, fĂžr han fik den rolle, som vi kender i dag, placeret pĂ„ banen og med ret til at skride ind af egen kraft uden at skulle afvente en appel fra aktĂžrerne.  I denne uge vil jeg prĂžve at lave nogle punktnedslag i enkelte udvalgte paragraffer for at grave nogle kuriositeter frem. Der er flere, hvor de kom fra, men det kan sĂ„ blive en anden god gang.

PĂ„virkningen fra rugby og brugen af hĂŠnderne var som beskrevet i sidste uge en af de mest betydende faktorer fra starten. Og nĂ„r man mĂ„tte bruge hĂŠnderne, mĂ„tte man selvfĂžlgelig ogsĂ„ have en spiller, hvis primĂŠre funktion var at tage med hĂŠnder for at forhindre, at bolden gik i mĂ„l – en mĂ„lmand.   I 1878-udgaven hed det, at mĂ„lmanden mĂ„tte tage bolden med hĂŠnder ’til forsvar for eget mĂ„l’. Det var en formulering, som nĂŠrmest svarede til at sĂŠlge elsatik i metermĂ„l, sĂ„ i princippet mĂ„tte mĂ„lmanden uden yderlige indskrĂŠnkninger gĂžre det over hele banen !  I 1886 blev disse store sĂŠrrettigheder for fĂžrste gang indskrĂŠnket virkelig markant, da mĂ„lmanden nu kun mĂ„tte tage med hĂŠnder pĂ„ sin egen banehalvdel.  I 1888 fik skruen en tak mere, da mĂ„lmanden herefter kun mĂ„tte bevĂŠge sig to skridt, mens han ‘lĂžber med bolden eller lader den springe pĂ„ hĂ„nden’. Og i 1913 led mĂ„lmanden endnu en ydmygelse, da hans ret til at tage bolden med hĂŠnder blev begrĂŠnset til eget straffesparksfelt, som vi kender det i dag. SĂ„ den tankegang, som vi har set de seneste 40 Ă„r, at spillet kan gĂžres mere underholdende ved at indskrĂŠnke mĂ„lmandens rettigheder pĂ„ den ene eller anden mĂ„de, er langtfra noget nyt.

Man kan f.eks. tage skridtreglen. Oprindelig mĂ„tte mĂ„lmanden bevĂŠge sig fire skridt med bolden i hĂŠnderne og kunne sĂ„ sikre sig retten til fire nye skridt blot ved at slĂ„ bolden i jorden. Reglen blev justeret til at hedde fire skridt, som mĂ„tte deles (f.eks. tage to skridt, lĂŠgge bolden ned pĂ„ jorden, foddrible lidt rundt, tage bolden op i hĂŠnderne igen og stadig have to skridt tilbage). SĂ„ rĂžg delingen, sĂ„ de fire skridt skulle tages i Ă©n portion, og i allersidste instans – men dog efter 1992 – blev de fire skridt til seks sekunder. Men mĂ„lmanden kunne i 1992 stadig fĂ„ rigtig lang tid til at gĂ„ med bolden i hĂŠnderne – f.eks. ved helt at lade vĂŠre med at tage nogen skridt og bare stĂ„ der. SĂ„ var det op til dommeren at afgĂžre, hvornĂ„r blonden var nĂ„et. SĂ„ rĂŠsonnementet bag sekund-reglen var, at kunsten mĂ„tte vĂŠre at sĂžrge for, at mĂ„lmanden i sĂ„ fĂ„ tilfĂŠlde som muligt havde bolden i hĂŠnderne og masser af tid. Det sidste puf ud over kanten sĂžrgede bl.a. italienske mĂ„lmĂŠnd beredvilligt for ved en umanerlig langsom spillemĂ„de under VM pĂ„ hjemmebane i 1990. Og sĂ„ kom tilbagespilsreglen, sĂ„ en mĂ„lmand ikke lĂŠngere mĂ„tte rĂžre en bold med hĂŠnderne, som forsĂŠtligt var sparket til ham af en medspiller.

En anden rest fra tankegangen omkring rugby og brug af hĂŠnderne er indkastet. I de fĂžrste regler er det simpelthen den fĂžrste spiller, som fĂ„r fat i bolden, nĂ„r den har passeret sidelinjen (som i parentes bemĂŠrket slet ikke er der endnu– der er kun hjĂžrneflag, sĂ„ man mĂ„ selv visualisere linjerne, der afgrĂŠnser banen !), som mĂ„ kaste den ind. Men til gengĂŠld skal han kaste den vinkelret ind pĂ„ banen igen. I 1878 bliver det modspillerne, der fĂ„r tildelt indkastet, men det er et krav, at  bolden skal kastes mindst 6 yards i en hvilken som helst retning. Indkastet lever endnu i stort set uĂŠndret form, lidt som et fortidslevn, og det har hidtil modstĂ„et alle forsĂžg pĂ„ at konvertere det til det indspark, som pĂ„ mange mĂ„der ville vĂŠre mere naturligt – men som har vist sig ikke at fungere i praksis, som jeg fortalte om for ikke lĂŠnge siden.  Ikke desto mindre er der Ă„benbart et FIFA-forsĂžg undervejs, som vil erstatte indkast med indspark.

OgsĂ„ offside-reglen har vi i en eller anden form med fra starten – og den kan minsandten ogsĂ„ fĂžres tilbage til rugby, hvor princippet er, at der ikke mĂ„ afleveres fremefter. I fodboldloven mĂ„ en spiller, som er foran bolden, oprindelig ikke rĂžre den, fĂžr en modspiller har gjort det.  Fra dette udgangspunkt gĂ„r det ellers slag i slag op gennem tiderne: frem til 1925 er man offside, hvis man ikke har mindst tre modspillere nĂŠrmere mĂ„llinjen – det bliver sĂ„ til to osv. osv.  Der er blevet skruet pĂ„ offside-reglen utallige gange gennem tiderne, selv om det mig bekendt – i modsĂŠtning til hvad mange tror – aldrig har vĂŠret sĂ„dan, at bare man befandt sig i en offside-position, skulle man straffes. Der har til alle tider skullet en eller anden aktiv indgriben til. Offside-reglens udvikling afspejler langt hen ad vejen spillets udvikling og Ăžnsket om at fĂ„ scoret nogle flere mĂ„l, efterhĂ„nden som forsvarsspillet er blevet mere og mere avanceret.  Groft sagt kan man sige, at reglen helt fra starten og frem til 2004 var i forsvarets favĂžr – derefter, da man indfĂžrte ‘vent og se-princippet’ og gjorde ‘pĂ„ linje med nĂŠstsidste modspiller’ til en lovlig placering, i angribernes. SĂ„ nĂ„r spillere, trĂŠnere og andet godtfolk jamrer over, at offside-reglen er blevet umulig at finde ud af, har de helt afgjort en gyldig pointe i, at det er 140 Ă„rs fortolkning og filosofi, der er blevet vendt op og ned pĂ„. Til gengĂŠld har den nye fortolkning med ‘vent og se’ givet fĂŠrre afbrydelser, flere mĂ„l, mere underholdning – og for dommerne er den blevet meget lettere at administrere (omend mĂ„ske tilsvarende svĂŠrere for andre at forstĂ„)

Straffesparket er heller ikke med fra starten. Det bliver indfĂžrt i 1891 for visse forseelser begĂ„et i straffesparksfeltet (som i Ăžvrigt heller ikke har helt den facon, som vi kender i dag –  den fandt fĂžrst sin endelige og rektangulĂŠre form i 1902). FĂžr straffesparkets opfindelse dĂžmtes blot frispark pĂ„ Ă„stedet – og afstandsreglen var 6 yards (eller pĂ„ mĂ„llinien mellem mĂ„lstĂŠngerne).  I en engelsk pokalkvartfinale i 1891 var stillingen 1-0, da en bold blev reddet pĂ„ mĂ„llinien med hĂ„nden. Angriberne fik et frispark fĂ„ centimeter foran mĂ„llinien – og mĂ„lmanden kunne bare blive stĂ„ende pĂ„ sin mĂ„llinie klos foran bolden.  Som sĂ„ ofte fĂžr er det en enkelt spilsituation, der udlĂžser en regelĂŠndring, fordi alle kan se det urimelige, sĂ„ samme Ă„r blev straffesparket indfĂžrt i erkendelse af, at betalte spillere Ă„benbart ikke havde de samme ĂŠresbegreber som de oprindelige gentlemen.  Ved straffespark mĂ„tte mĂ„lmanden oprindelig bevĂŠge sig 6 yards fremefter (dvs vĂŠre hvor som helst i sit mĂ„lfelt).

Indtil 1903 var alle frispark indirekte, sĂ„ de skulle rĂžres af en anden spiller, fĂžr der kunne blive et mĂ„l ud af det – og fĂžrst pĂ„ det tidspunkt nĂ„ede man til overvejelserne af, at der var nogle forseelser, der var grovere end andre, hvilket fĂžrte til indfĂžrelsen af det direkte frispark, som mĂ„ sparkes direkte i modspillernes mĂ„l. Ved samme lejlighed blev fordelsreglen nedfĂŠldet i paragrafferne og ikke blot som en diffus idĂ© bag lovsĂŠttet.  Indtil 1927 var det i Ăžvrigt muligt at score direkte i eget mĂ„l pĂ„ et frispark – men sĂ„ skete det for fĂžrste gang.  Princippet om, at man ikke skal kunne tjene pĂ„ sin forbrydelse gjorde, at man indfĂžrte reglen om, at man kun kunne score direkte  i modspillernes mĂ„l pĂ„ et direkte frispark. Det er fremdeles sĂ„dan, at det ikke er muligt at score i eget mĂ„l pĂ„ nogen som helst igangsĂŠttelse.

Endelig de rĂžde og gule kort, som ingen vel nu om stunder kunne tĂŠnke sig at undvĂŠre (selv om jeg selv som ung dommer i KĂžbenhavn i starten af 70’erne oplevede, at vi ikke mĂ„tte bruge dem i lokale ungdomskampe, vel for at skammen ikke skulle pĂ„virke spillerne for meget og give dem varige traumer).  Kortene er faktisk en relativt ny foreteelse, i hvert fald set i relation til hele fodboldlovens historie. Ved VM i England 1966 havde der vĂŠret vild panik i kvartfinalen mellem England og Argentina, hvor den tyske dommer Rudolf Kreitlein simpelthen ikke kunne gĂžre den argentinske anfĂžrer Rattin begribelig, at han var udvist. Formanden for FIFAs dommerudvalg Ken Aston havde lĂŠnge spekuleret over, hvordan man kunne indfĂžre et internationalt og let forstĂ„eligt system til at markere advarsler og udvisninger. Og en dag, da han i sin bil sad pĂ„ Kensington High Street og sĂ„ lyskurven skifte fra grĂžnt til gult til rĂždt, var den der !  Kortene blev indfĂžrt internationalt ved VM i Mexico 1970 og i Danmarksturneringen fra starten af 1972.

Det var sĂ„ to uger ned ad historiens lange landevej – og den er laang. Det er endnu et af argumenterne for, at kontinuitet er en god ting. I nĂŠste uge er vi nok tilbage ved det mere aktuelle – men tĂžv ikke med at sende gode idĂ©er til emner, historiske sĂ„vel som aktuelle. De skal nok finde plads fĂžr eller senere (lige i Ăžjeblikket nok nĂŠrmere senere – men det kommer).

Jeg hĂ„ber, at alle pĂ„ nuvĂŠrende tidspunkt har haft en god sommer. Der ligger et heftigt efterĂ„r foran os – igen fordi alt er presset sammen pĂ„ grund af vinter-VM i Qatar  Lad os hĂ„be pĂ„ masser af spĂŠndende situationer – og lad os ogsĂ„ hĂ„be, at dommeren ikke bliver en afgĂžrende faktor. Erfaringen viser, at sĂ„dan en turnering nok skal kaste nogle besynderligheder af sig – men det tager vi til den tid.

Categories:

Kommende aktiviteter
Tidligere nyheder